Arrête de recopier “la formule préférée des “journalistes” que tu peux lire dans certaines revues. On croirait un chien de PAVLOV.
“NIKON cette entreprise d’ingénieur”, parce d’après toi, le personnel qui conçoit les reflex des autres marques, sont des producteurs de topinambours ?.
D’autres part le SONY Alpha900 coûte le même prix que le NIKON D700,
alors on peut penser que SONY offre en plus le stabilisateur.
De plus, les utilisateurs chez NIKON rachète finalement à chaque fois un stabilisateur en même temps qu’un nouvel objectif. D’intégrer un stabilisateur représente un coût certain notamment sur les longues focales. De plus certains objectifs anciens mais excellent notamment chez NIKON sont dépourvus de stabilisateur limitant leur réutilisation.
Tu lis peut-être pas les bonnes revues. A propos du prix de l’Alpha900. Conclusion du test CHASSEUR d’IMAGES paru après celui du D700. “SONY a mis la barre très haut et les concurrents vont devoir réagir. Ca sera compliqué de faire aussi bien au même tarif.”
Plutôt que de lire un “torchon” comme DECLIC PHOTO tu devrais investir 4.95 dans CHASSEUR d’IMAGES ou 4.80€ dans REPONSES PHOTO. tu devrais y trouver ton bonheur, les seconds sont relativement pro-NIKONISTES.
CHASSEUR d’IMAGES est une référence en matièere de presse photo pour les photographes professionnels depuis très longtemps.
“Depuis sa création Chasseur d’Images ne s’est pas inféodé à une marque d’appareil ou une autre, n’a jamais mis un genoux à terre devant la puissance d’un FUJI ou d’un KODAK. En clair, les journalistes de cette revue mensuelle sont toujours restés à l’écart de toute corruption passive et active. N’hésitant jamais à dire leur mécontentement sur un produit bâclé, mal fini, avec un mauvais rapport qualité/prix même si ce produit était d’une grande marque.”
Ils ne contente pas comme DECLIC PHOTO de recopier bêtement des fiches techniques et d’essayer de les commenter, j’ai bien dit essayer. C’est souvent illisible ou totalement risible. Au hasard, j’ouvre cette revue n°43.Je tombe page 12 je lis à propos de la visée électronique du PANASONIC G1assurant une couverture de 100%:” C’est sur cette caractéristique que Panasonic va s’appuyer pour convaincre les indécis un peu impressionnés par la technologie des reflex mais tentés par une visée de qualité. Qu’est ce que cela veut dire.!!!
Je prend la première page de leur guide d’achat p.151. J’apprends que le capteur du NIKON D300 est un CDD. Idem pour le capteur du SONY Alpha700. A propos de ce dernier. “Avoir une meilleure résolution que le CANON tout en étant moins cher que le NIKON, si ce n’est pas la recette d’un appareil à succès, ca y ressemble. C’est pas moi qui le dit c’est “DECLIC PHOTO” J’apprends également que le PENTAX K20D possède un Ccapteur CMOS de 223,4 par 15.6. Excellent . (Erreur présente depuis 8 mois)
Je tiens à préciser que je n’ai jamais acheté cette revue. C’est un ami possèdant une boutique qui vends des appareils photo qui a acheté cette revue qu’il ne connaissait pas. Il m’a dit tiens “si tu la veux, je te la donne” en me précisant que c’est truffé de conneries. Par contre il a pas voulu me donner son exemplaire de CHASSEUR d’IMAGES, ni celui de la revue”LE PHOTOGRAPHE”. Pas sympa
CHASSEUR d’IMAGES par exemple explique son protocole de test et affiche le résultat par le biais de chiffre et de graphique.
Les performances des appareils sont tous réalisés avec la même procédure de test, le même logiciel. J’aurai donc nettement plus tendance à faire confiance à l’objectivité de ces tests qu’a du bla-bla .
Aucun réel esprit critique dans “DECLIC PHOTO” qui se contente de passer la brosse à reluire aux marques les plus vendus qui financent certainement l’édition de ce “torchon”. Cela ressemble a une série de communiqué de presse.
Pourquoi dépenser 1500.00€ dans un boitier, alors que tu reconnais toi même qu’un PENTAX K20D ou un SONY Alpha700 sont excellents. Pourquoi dépenser entre 500 et jusqu’ à près de 800.00€ de plus pour un D300.
L’excellence cela me suffit !!! Je m’en contenterais
Dans 3 ans, n’importe quelle boitier vendu 800.00€ dépassera les performances d’un D300.
SAMSUNG a peu d’ancienneté dans la réalisation d’appareil photo, mais SONY a récupérer toute l’infrastructure de KONICA MINOLTA ainsi que ses ingénieurs. C’est loin d’être des novices dans la conception de reflex. Il y a 15 ans personne ne pensait que SAMSUNG serait un tel géant de l’électronique. Ils ont pris an qualques années, le leadership dans la conception des dalles LCD, des écrans OLED, des puces mémoires, des disques durs.
Quel PC ne recèle pas de composant de marque SAMSUNG ? Même ceux d’APPLE font appel à des composants SAMSUNG. Qui pensait qu’il serait le plus grand vendeur de téléviseur LCD, il n’y a ne serait-ce que cinq ans? Surement pas SONY qui s’est fait souffler la première place. Même chose dans le domaine de la téléphonie mobile. Qui a été le premier a incorporé un zoom optique dans un téléphone mobile.
Depuis 2 ou 3 ans, ils ont décidés de s’investir pleinement dans le domaine de la photo numérique. Si ils obtiennent les mêmes réussites que dans le domaine informatique, la téléphonie ou les téléviseurs, certains devraient commencer à s’inquiéter.
Leur partenariat avec PENTAX ou l’opticien SCHNEIDER KREUZNACH ainsi que le rachat de TransChip pour plus de 70 millions de dollars démontre qu’il ne vienne pas faire de la figuration.
Un Coréen supporte très mal d’être le second. Qu’une obsession, être le premier. C’est culturel
http://www.presence-pc.com/actualite/CMOS-Samsung-26030/
Sur la qualité d’image, sur le plan du piqué notamment aucun test ne démontre la suprématie du D300 sur le PENTAX K20D. Voir les test effectués du K20D dans CHASSEUR d’IMAGES et notamment celui des objectifs PENTAX dans leur numéro 304.
L’article consacré au PENTAX K20D dans la revue “LE PHOTOGRAPHE” ou ceux des objectifs comme le 35mm f2.8 macro Limited, le DA*200mm f2.8 SDM ou le 300mm f4 SDM. Voir les articles sur les objectifs PENTAX paru dans tous les REPONSES PHOTO.
Cf lien suivant sur les mesures de piqués du PENTAX K20D associé à quelques objectifs notamment avec le DA* 200mm f2.8 SDM réalisés par PICTCHALLENGE
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html
Toujours sur le plan du piqué visuel, les tests effectués par les journalistes CHASSEUR d’IMAGES à l’aide du logiciel DXO Analyzer démontre que le SONY Alpha 900 (comme le CANON EOS 1Ds MarkIII) prends largement l’ascendant sur le NIKON D700. Sur le graphique comparant le piqué du CANON 1Ds MarkIII, de l’Alpha900, du CANON 40D et des NIKON D2x et du D700. Sur une échelle allant jusqu’a 10, le 1Ds Mark III et le SONY Alpha900 dépasse 6 alors que le D2x et le D700 sont tous deux à 4,7. Le CANON 40D étant à 4,4 approximativement.
(Cf CHASSEUR d’IMAGES n°307 page 144)
A propos du grain de l’image, c’est à dire la mesure du niveau de bruit chromatique en fonction de la sensibilité. Les notes sont pour le grain visuel sur un A3 (toujours dans le n°307 de C.I)
103 : pour le CANON 50D
121 : pour le NIKON D700
191 : pour le SONY Alpha 900.
Mesures réalisées en position antibruit normal.
Commentaire expliquant le graphe de l’Alpha 900 :
“On retrouve des résultats proches de ceux délivrés par les capteurs de 6Mpxls….mais avec une résolution 4 fois plus élevée qui fait qu’a taille de tirage identique le bruit est bien moins visible ! Dans l’absolu c’est correct et, sur le tirage, c’est très bon : il dépasse de D3 à 1600 mais pas à 6400 iso.”
Bonne soirée à toi et sans rancune.
Si tu veux être plus crédible change de lecture. “DECLIC PHOTO” n’est pas une référence. Autant s”en remettre au JOURNAL DE MICKEY.
Claqués 5.50€ pour des infos que l’on retrouve sur de nombreux sites INTERNET, qui eux proposent un contenu souvent beaucoup plus sérieux, complet et gratuit
De plus ils ne se répètent pas tous les mois.
On retrouve à la virgule près les mêmes articles dans la revue MYTECH.
On verra si cette revue médiocre tiendra longtemps. Sinon cela démontrera que le plus grand nombre ne détient pas toujours la vérité. Combien d’Allemand soutenait Hitler au début de la guerre ? 80%.