Je crois que c’est toi qui ne sait pas lire, je parle des pseudo-journalistes du “magazine” “DECLIC PHOTO et non de ceux du mensuel “LE MONDE DE LA PHOTO”. Je parle du prosélytisme qui imprègne cette revue. Un simple exemple : dans 2 numéros consécutifs et à plusieurs reprises ceux-ci expliquent que l’obturateur du NIKON D700 est identique à celui du D3 et qu’il est prévu pour effectuer 300 000 déclenchements. Ce qui est absolument faux puisqu’il est garanti pour 150 000. Il est indiqué dans leur dernier numéro que RENESAS appartient comme NIKON à MITSUBISHI. Ce qui encore une fois est faux ! puisque RENESAS est une “SPIN-OFF” c’est à dire une société à part entière (Société issue de la fusion en 2002 des activités semiconducteurs des sociétés japonaises MITSUBISHI et HITACHI.).
En aucun cas, RENESAS appartient à MITSUBISHI et d’ailleurs pas plus à HITACHI malgré qu’il en détiendrait 55%.
Je n’ai jamais dit émis de doute sur le sérieux des journalistes de la revue “LE MONDE DE LA PHOTO” mais comme dans toute activité humaine, les erreurs sont possibles et que même quelqu’un d’aussi illustre que Monsieur Laurent Katz qui officie dans ” Le MONDE DE LA PHOTO” peut faire des erreurs. D’ailleurs, je suis convaincu qu’il serait tout à fait d’accord pour l’admettre.
Nul personne doué de bon sens n’oserait affirmer que l’Homme ne peut pas se tromper.
Je ne parle pas de la réussite commerciale de NIKON, qui est incontestable mais je critique le rapport qualité prix. Aurais tu un peu de mal de faire une dissociation entre les deux ?
Pour affirmer “On n’est pas leader pour rien”, tu travailles chez NIKON pour utiliser le pronom personnel “ON”. Il est difficile de croire que tes propos sont sans parti pris. “Leader”, oublierais tu l’existence de CANON ?
Je parlais donc du rapport qualité prix. et là NIKON est loin d’être le leader. Cette marque aurait même tendance à prendre ses clients pour des “vaches à lait”.
Même CANON a compris que face a des concurrents crédibles comme SONY, PENTAX, SAMSUNG, proposant des appareils performants et surtout bien moins cher.
Le marché des reflex numériques n’est plus le domaine gardé des deux plus grands fabricants traditionnels d’appareils photos ! Récemment des constructeurs comme SONY, ou SAMSUNG ont démontré leur potentiel en proposant des reflex de qualité à des prix séduisants.
Le milieu de la photographie fait preuve d’un certain conservatisme dans lequel l’image de marque permet de réaliser des ventes confortables mais il est possible que dans le futur, l’image de marque à elle toute seule ne suffissent plus à assoir aussi facilement sa suprématie. Les consommateurs finiront peut-être par prendre un peu plus en compte le rapport qualité prix.
Même CANON semble faire être un peu moins arrogant à travers ses tarifs visiblement revues à la baisse ces temps-ci.
On peut considérer, a quelques euros près, que le prix de revient d’un NIKON D300à la sortie d’usine est équivalent à celui d’un SONY Alpha700, d’un PENTAX K20D ou d’un SAMSUNG GX20.
Alors comment expliquer une telle différence de prix entre ses différents appareils ?
Généralement un NIKON D300 nu est vendu entre 1400 et 1500.00€ alors qu’on trouve le SONY Alpha700 à 1000.00€ et qu’un PENTAX K20 lui se négocie à 800.00€ voir moins.
Chez PHOTO SAINT CHARLES, par exemple un NIKON D300 est vendu 1439.00€.
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
Pendant ce temps un CANON EOS 50D, sur ce même site est vendu 1090.00€.
Le CANON EOS 50D + le EF-S 17-85mm IS USM est à 1449.00€ soit 10.00€ de plus que le NIKON D300 nu.
Il faut 500.00€ , soit 1949.00€ pour obtenir la solution équivalente chez NIKON avec le D300 + le DX AF-S 16-85mm VR.
Le SAMSUNG GX20 + Schneider Kreuznach 18-250 + DXO pro Elite v.5 (Logiciel d’une valeur de 250.00€) est vendu 1379.00€. L’objectif 18-250 étant d’une valeur comprise entre 500 et 600.00€, je vous laisse le soin d’apprécier l’offre. Sans DXO, on peut trouver dans certaine boutique le SAMSUNG GX20 + Schneider Kreuznach sous les 1000.00€.
Un NIKON D300 + DX 18-200 VR lui est heureusement en promotion chez PHOTO St CHARLES à 2049.00€ au lieu de 2290.00€.
Comment expliquer ces différences de prix.
Chez AUCHAN (AUCHAN COGNAC), au cours du mois de Juillet un PENTAX K10D et son objectif DA 18-55 s’affichait à 495.00€. Quelques temps avant, dans la vitrine de ce même magasin se trouvait un SAMSUNG GX10 + Schneider 18-55mm à 450.00€. Pendant tout ce temps, il était possible d’acquérir un NIKON D80 nu pour 849.00€. Samedi dernier, en faisant un tout à AUCHAN j’ai constaté que celui ci se trouvait toujours au même prix, malheureusement il ne restait plus de K10D, ni de GX10.
Sur un type d’appareil un peu près équivalent, le PENTAX K10 et le SAMSUNG GX10 bénéficiant quand même d’un boitier “tropicalisé” dont le NIKON D80 ne peut se prévaloir, comment expliquer que l’on passe du simple au double ?
Le NIKON D80 est loin d’être 2 fois plus performant que le K10D ou le GX20.
http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
Le consommateur (le con / sot / mateur ) ne paie t-il pas “l’image de marque”, la notoriété de la marque plus que le produit lui-même.
Il est certain qu’un vendeur préférera vendre un NIKON puisque plus il vend cher un appareil, plus sa marge augmente. De nombreux commerçants soutiendront que les appareils NIKON sont bien supérieurs à ceux des autres marques. Comme je les comprends. Pourtant, des photographes professionnels assurent qu’il n’y a pas tant de grande différence entre les boitiers vendus entre 1000.00 et 1500.00€ et qu’il vaut mieux privilégier les optiques.
Pour 1912.00€, chez DIGIT PHOTO, on peut se dégoter le PENTAX 20D, l’objectif DA* 16-50mm f2.8 SDM ainsi que le DA* 50-135mm f2.8.
Alors que il vous faudra encore ajouter 60.00€, c’est à dire 1972.00€ pour obtenir le NIKON D300 et un unique objectif DX AFS 16-85mm f3.5-5.6 VR.
Je ne comparerai pas ce NIKON DX 16-85 avec le SDM 16-50 f2.8. Ce dernier bénéficiant d’une meilleure ouverture et surtout d’une finition tropicalisée.
Ainsi armé le PENTAX K20D sera largement capable de tenir tête au NIKON D300 sur le plan de la qualité d’image.
Qui fera la différence sur un tirage A3 entre les clichés réalisés par le PENTAX K20D et ceux du NIKON D300.
Le tarif officiel du PENTAX DA* 16-50 f2.8 SDM est généralement vendu 700.00€ ce qui est un excellent prix pour un objectif faisant parti de la gamme professionnel.
A titre de comparaison, chez NIKON, le DX 17-55 f2.8 VR est vendu en moyenne plus de 1400.00€.
Le PENTAX DA*50-135 f2.8 est vendu en moyenne 850.00 €.
Chez NIKON, le DX 17-55 f2.8 est orphelin. NIKON n’a pas conçu de télézoom DX équivalent au 70-200 pour le capteur APS.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/
Je continue de dire que le SONY Alpha 900 est meilleur marché que le NIKON D700.
J’explique pour “PatriceMo77″, le prix de revient du NIKON D700 est inférieur à celui du SONY Alpha 900.
Le SONY Alpha900 en offre bien plus d’origine.
Il est livré avec le Logiciel IMAGE DATA BOX gratuitement alors qu’il faut encore rajouter 200.00€ pour Capture NX2 chez NIKON.
La télécommande est fourni dans le pack SONY alors qu’il faut encore ajouter 219.00 pour celle de NIKON.
La conception et l’intégration dans un boitier d’un viseur à pentaprisme assurant une couverture à 100% tel l’Alpha900 est bien plus onéreux que la couverture de 93% du D700 (93% et non 95% comme le montre les mesures réalisés par CHASSEUR d’IMAGES.
Le capteur 24×36 de 24Mpxls est sans aucun doute nettement plus cher à produire que celui de 12Mpxls du D700.
Les 8 i/s atteint par le NIKON nécessite l’achat de la poignée grip et de la batterie EN-EL4 une rallonge de 500.00€. De plus tu veux comparer la réactivité de l’ALPHA900 avec celle du D700.
L’Alpha900 est construit autour de deux processeurs BIONZ contre 1 processeur pour le D700.
Quel est le poids respectif moyen des clichés en RAW par exemple produit par les deux boitiers ?
A900 : 36.1Mo pour le SONY A900 et seulement 11.9Mo pour le D700 soit 3 fois moins.
Même si d’origine les deux boitiers traitent 5 images par seconde, le SONY Alpha900 traite des fichiers ayant un poids au moins 3 fois supérieurs .(Le facteur est bien plus important encore en Jpeg)
Le SONY Alpha900 bénéficie d’un stabilisateur intégré au boitier. Crois tu cher Patrice que cette intégration dans le boitier du stabilisateur STEADYSHOT n’a pas de coût ?. Certainement plus élevé qu’un “Live view” perfectible qui fait chauffé le capteur et vide la batterie en quelques
minutes. (Cf test REPONSES PHOTO sur le D700 n°198)
J’oubliais qu’une montée du bruit se faisait sentir également lors de l’utilisation de la fonction “Live view” (“REPONSES PHOTO”)
Ah j’oubliais le flash du D700.
De toute façon les 2 produits n’ont rien à voir.
Est ce qu’il viendrait à l’idée de comparer les résultats produit par un un NIKON D40 (6Mpxls) avec ceux d’un NIKON D90 (12Mpxls) ?
Sur le plan du rapport qualité prix, sur les reflex 24×36, il n’y a aucun doute possible le SONY Alpha900 est le numéro 1
Toujours sur le plan du rapport qualité prix, pour les capteur APS-C,
PENTAX et SAMSUNG sont certainement les mieux placés, suivi de SONY (encore eux).
En lisant les tests et prises en mains parus dans les 2 revues “CHASSEUR d’IMAGES” et “REPONSES PHOTO”, on se rends compte que le NIKON D700 n’est pas exempt de défauts.
Quelques liens :
http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_flash.phtml?news=5940660
Sans les autres marques que serait NIKON. A quoi ressemblerait le D700 ?
Un exxtrait du Journal du Geek :
“PENTAX a inventé le système pentaprisme il y a plus de 50 ans.
SONY est le pemier a utilisé un capteur CDD dans un appareil photo. En 1981, il fabrique le premier appareil photo numérique à stockage magnétique ( sur disquette ): Le MAVICA.
En 1995 CASIO a été le premier a mettre un écran LCD au dos d’un l’appareil numérique.
MINOLTA présente en 1995, le tout premier vrai reflex numérique : le RD-175 de 1,75 mégapixels.
En 2003, CANON a lancé le premier reflex numérique destiné au grand public et donc à un prix relativement abordable, l’EOS 300D.
( Le progrès ne vaut que lorsqu’il est partagé par tous !!!)
CANON a utiliser un capteur 24×36 dans un reflex numérique il y a déjà maintenant bien plus de 3 ans.
Plus récemment,
le système anti-poussière, la visée direct crées par PANASONIC et OLYMPUS sont des concepts novateurs.
PENTAX, avec le K10D est le premier à sortir un reflex expert à un prix “grand public”.( Pentaprisme, tropicalisation, 10 Mpxls etc… )
SIGMA avec son DP1 est le premier a avoir conçu un compact avec un capteur de reflex.
Bref, qu’est ce que NIKON a récemment développé comme produit si original, comme idée, nouvelle fonction venant réellement de chez eux ???
NIKON est-il à l’origine de la démocratisation des reflex ??? pas vraiment Je cherche.
NIKON fabrique de très bon reflex mais pour trouver des idées ce ne sont pas les meilleurs mais ils savent bien exploiter ceux des autres. ”
What else ?